Retrieval-augmented generation
名称变体 RAG · retrieval augmented generation · 检索增强生成 · 檢索增強生成
arXiv:2611.05596v1 Announce Type: new Abstract: Different retrievers exist for retrieval-augmented generation, yet none performs best for all queries. Therefore, the key question is: given a query and retrieved passages from different retrievers, which one is most suited for that query? Existing routers usually make predictions from query-specific features a
此处说明来自所引来源记录。收藏会在本设备创建书签,不会自动同步到账户。
- 本站首次观测
- 2026年10月8日 08:49 UTC
- 引用原文最早发布
- 2026年10月5日 20:11 UTC
- 最近观测
- 2026年11月5日 10:00 UTC
最近完整七日的证据
- 来源提及
- 7 前七日 9
- 不同来源
- 2 前期 3
- 可比较增长
- 不可比较
- 榜单记录
- 0
采集观测与无发布日期的记录,和有日期的原文提及分别统计。 七日观测:4 · 无日期记录:2
采集覆盖 · 历史不足本期 / 前期观测天数 7 / 3
统计使用完整 UTC 日。“首次观测”指本站首次收录,不代表词语的诞生时间。
本期窗口:2026-10-29 → 2026-11-05 (不含结束日) · 历史跨度 11 天
| 来源 | 本期天数 | 前期天数 | 最近成功采集 |
|---|---|---|---|
| arXiv | 6 | 3 | 2026年11月5日 10:00 UTC |
| arXiv | 7 | 2 | 2026年11月5日 10:01 UTC |
| Ask HN | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:00 UTC |
| Ask HN | 7 | 3 | 2026年11月5日 14:30 UTC |
| Ask HN | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:00 UTC |
| Ask HN | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:00 UTC |
| GitHub | 7 | 3 | 2026年11月5日 12:15 UTC |
| GitHub Issues | 7 | 3 | 2026年11月5日 10:01 UTC |
| GitHub Releases | 7 | 1 | 2026年11月5日 12:00 UTC |
| GitHub | 7 | 3 | 2026年11月5日 14:30 UTC |
| GitHub Issues | 7 | 3 | 2026年11月5日 10:01 UTC |
| GitHub Releases | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:14 UTC |
| GitHub | 7 | 3 | 2026年11月5日 14:30 UTC |
| GitHub Issues | 7 | 3 | 2026年11月5日 10:01 UTC |
| GitHub Releases | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:14 UTC |
| GitHub Discovery | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:13 UTC |
| GitHub Trending | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:14 UTC |
| 7 | 2 | 2026年11月5日 10:00 UTC | |
| Hugging Face | 7 | 2 | 2026年11月5日 08:15 UTC |
| Hugging Face Spaces | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:13 UTC |
| Hacker News | 7 | 3 | 2026年11月5日 12:45 UTC |
| Hacker News | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:30 UTC |
| Hacker News | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:30 UTC |
| Hacker News | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:13 UTC |
| Show HN | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:13 UTC |
| MIT News | 7 | 2 | 2026年11月5日 10:01 UTC |
| OpenAI | 7 | 3 | 2026年11月5日 11:30 UTC |
| Product Hunt | 7 | 3 | 2026年11月5日 12:45 UTC |
| 量子位 | 7 | 3 | 2026年11月4日 10:15 UTC |
| OpenRouter | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:41 UTC |
| Hugging Face Models | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:41 UTC |
| HF Daily Papers | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:41 UTC |
| OpenRouter | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:41 UTC |
| SEC EDGAR | 7 | 3 | 2026年11月5日 10:30 UTC |
| Sequoia Capital | 7 | 2 | 2026年11月5日 10:00 UTC |
| Simon Willison | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:13 UTC |
| TechCrunch | 7 | 3 | 2026年11月5日 14:30 UTC |
| Contracts Finder | 7 | 3 | 2026年11月5日 10:00 UTC |
| V2EX | 7 | 3 | 2026年11月5日 14:30 UTC |
- 计数仅代表已监测的公开来源,不代表全网热度或搜索需求。
- 两周均需足够且可比较的采集覆盖,才判断增长。
每日趋势 · 最多 90 天
柱形表示有日期的来源提及。最新 UTC 日可能尚未结束。零提及和缺少采集覆盖是不同情况。
虚线标记表示当日无记录,不作为零提及统计。
查看每日数据表
| UTC 日期 | 提及 | 来源 | 观测 | 榜单记录 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-05 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 2026-10-06 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-07 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 2026-10-08 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2026-10-09 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 2026-10-10 | 1 | 1 | 2 | 0 |
| 2026-10-11 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-12 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-13 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-14 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-15 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-16 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-17 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-18 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-19 | 2 | 1 | 2 | 0 |
| 2026-10-20 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 2026-10-21 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 2026-10-22 | 3 | 1 | 2 | 0 |
| 2026-10-23 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 2026-10-24 | 2 | 1 | 2 | 0 |
| 2026-10-25 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-10-26 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2026-10-27 | 3 | 2 | 2 | 0 |
| 2026-10-28 | 1 | 1 | 3 | 0 |
| 2026-10-29 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| 2026-10-30 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-10-31 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 2026-11-01 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-11-02 | 2 | 1 | 2 | 0 |
| 2026-11-03 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-11-04 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 2026-11-05 | 1 | 1 | 2 | 0 |
来源证据
当前展示证据的来源:arXiv 17 · V2EX 4 · Hacker News 3 · GitHub Trending 2
arXiv · 原文发布 2026年11月5日
RAGCompass: Generalizable Retriever Routing via Reranking
arXiv:2611.05596v1 Announce Type: new Abstract: Different retrievers exist for retrieval-augmented generation, yet none performs best for all queries. Therefore, the key question is: given a query and retrieved passages from different retrievers, which one is most suited for that query? Existing routers usually make predictions from query-specific features a
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年11月4日
From Logs to Faults: Reference-Free Fault Localization for Retrieval-Augmented Generation Pipelines
arXiv:2611.03725v1 Announce Type: new Abstract: Retrieval-Augmented Generation (RAG) pipelines are widely used for domain-specific question answering, yet locating faults remains manual and time-consuming. Fault localization is challenging because RAG pipelines consist of interdependent stages, where faults can propagate downstream, masking their origin, or
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年11月2日
Better Retrievers, Worse Labels: How Incomplete Relevance Judgments Distort Abstention Evaluation in Conversational RAG
arXiv:2610.40966v1 Announce Type: new Abstract: Conversational RAG benchmarks such as MTRAG and RETECO evaluate retrieval and generation end to end: each system answers from its own retrieval, so abstention must be scored against whether each retrieved context is sufficient. A convenient shortcut reads sufficiency off the relevance judgments and treats a con
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年11月2日
Language Models Show Conformity Bias in RAG: When the Majority Endorses a Poisoned Claim
arXiv:2610.41012v1 Announce Type: new Abstract: Retrieval-augmented generation (RAG) can expose language models to misleading evidence in retrieved documents. We investigate whether increasing the number of mutually agreeing poisoned documents affects a model's ability to detect misinformation. We evaluate 200 randomly selected questions from SciFact (random
查看来源记录 →V2EX · 原文发布 2026年10月31日
[程序员] 我在 2 核 2G 云主机上跑 OpenViking:一次关于云主机、模型选型与长期成本的真实复盘
最近把自己的 AI Coding Agent 记忆底座迁移到了自建的 OpenViking 上( OpenViking 真的满足我所有的要求:即是各种 Agent 的统一大脑自进化、又是知识库,检索的时候是两方面综合起来的)。RAG 相关的东西看着挺吓人,动辄推荐高配服务器和本地显存,实际上用下来,只要选型想清楚,一台几十块钱的入门级云服务器完全能跑得飞起。 这篇不是教你怎么敲命令的安装教程,只是聊聊折腾这一圈下来,在云主机、模型组合、算力开销上的一些真实心得和踩坑取舍。 1. 云主机:为什么我选 99 元的 2G ,不选友商更便宜的 4G ? 买云服务器时,第一眼很容易被一些友商“几十块钱买 4G 甚至 8G”的新客促销吸引。但我最终还是选了阿里云 99 元/年的 2 核 2G ( ecs.e-c1m1.la
查看来源记录 →V2EX · 原文发布 2026年10月29日
[分享创造] 我把斯坦福 CS329Z 的 Agent 学习资料整理成了中文教程,做了个打开就能学的阅读网站。
我把斯坦福 CS329Z 的学习资料整理成了中文教程,做了个打开就能学的阅读网站。非常适合会一点 Python 、调过模型 API ,想继续学 Agent 的朋友。 19 章覆盖 RAG 、工具调用、上下文、记忆、多 Agent 、评测和安全,附 4 项实践材料和配套代码导读。既可以按章节学习,也方便结合代码理解这些模块怎么配合。 学概念、看代码、做项目时查资料,都方便。网站有目录、全文搜索和深浅主题,GitHub 还提供 Markdown 和单文件 HTML ,下载后就能离线学。 在线: https://cs329z-course-review-20261029.wanghao162263.chatgpt.site GitHub: https://github.com/wanghao-SunSky/cs329
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月29日
OA-RAG: Ontology-based Agentic RAG for Faithful LLM Reasoning
arXiv:2610.36335v1 Announce Type: new Abstract: Large language models (LLMs) perform well across many real-world tasks but remain prone to hallucination, limiting their reliability in domains such as biomedicine and healthcare, where answers must be grounded in established knowledge. Retrieval-augmented generation (RAG) mitigates this problem by incorporatin
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月29日
RouteDRAG: Learning to Route and Control Agentic Execution for Multimodal Document RAG
arXiv:2610.36444v1 Announce Type: new Abstract: Web-based applications increasingly rely on understanding long multimodal documents, where answering questions often requires combining information across pages, tables, and figures. Agentic retrieval-augmented generation addresses these tasks through iterative retrieval and reasoning. However, Agentic executio
查看来源记录 →V2EX · 原文发布 2026年10月28日
[分享创造] [开源] 整理了一份 AI Agent 学习与面试手册, 22 章课程、92 道详解题
工具调用超时,后端可能已经创建了工单。这时如果换个操作 ID 再提交一次,一份申请就可能变成两份。 学 Agent 时,我希望这类执行过程能讲清楚。术语记住了,出问题以后还得知道查哪里,总不能让模型一句“已完成”替后端签收。 于是把学习资料、面试题和实验整理成了一个中文仓库,方便自己复习,也分享给正在学习 AI Agent /大模型应用开发的朋友: GitHub: https://github.com/harrytted/ai-agent-interview-playbook 目前主要有这些内容: 10 章基础课程:从模型与上下文,讲到工具循环、RAG 、记忆、评测和可靠性。 12 章进阶课程:继续讨论长任务执行、崩溃恢复、工具路由、多 Agent 、性能、安全与训练。 92 道详解题:每题包含口述短答、详细答
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月27日
Who Verifies the Tools? How Warped Formatters Mislead Agents and Their Verifiers
arXiv:2610.32110v1 Announce Type: new Abstract: Agents and verifiers often rely on the text a tool prints, and that text can misrepresent what the tool actually did, even when the tool's computation is correct. We saw this happen in a production RAG research system used by the Pilsudski Institute in New York, where tool output formatters misled an agent into
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月27日
Multi-Agent Retrieval-Augmented Causality Assessment (MARCA) of Individual Case Safety Reports in Pharmacovigilance
arXiv:2610.33279v1 Announce Type: new Abstract: Introduction: Increasing volumes of individual case safety reports (ICSRs) challenge expert-led causality assessment in pharmacovigilance. We developed MARCA (Multi-Agent Retrieval-Augmented Causality Assessment), a four-agent framework for Naranjo-based assessment, and evaluated agreement with human experts an
查看来源记录 →Hacker News · 原文发布 2026年10月27日
Show HN: Limma – MCP for total recall and precision in data retrieval for agents
Hello, my name is Berend Graham. My cofounder Shiv Oberai and I have been working on Limma for a year now with the goal of building a proactive solution to the reliability issues that plague practical AI and agentic use in companies with RAG. Limma is a single MCP that exists for the sole purpose of ensuring that the right information is retrieved with every
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月24日
Compiling Autoregressive LLM Control into Policy-Exact Parallel Inference for Hierarchical RAG
arXiv:2610.30664v1 Announce Type: new Abstract: Large language models increasingly act as controllers in structured decision pipelines, yet their decisions are still executed by autoregressive text decoding. Hierarchical RAG is one such setting: at each frontier of a document tree, an LLM commits to $b$ of $k$ sections under an input-dependent action grammar
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月24日
ULME: Predictive Coupling for Mutually Reinforcing Embedding and Language Modeling
arXiv:2610.30705v1 Announce Type: new Abstract: Text embedding and text generation are two of the most useful capabilities of modern large language models, yet they are typically provided by separate specialized models (an embedder and a generator) trained with incompatible objectives and deployed side by side in retrieval-augmented generation and agent syst
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月22日
A Small Model Asks Better: Fine-Tuning Query Clarification for Retrieval-Augmented Generation
arXiv:2610.28686v1 Announce Type: new Abstract: Query clarification is essential for retrieval-augmented generation (RAG) systems that face ambiguous user queries. We consider multi-turn grounded conversational scenarios where a user query is either ill-formed or ambiguous in the context of the prior dialog or, more interestingly, it may be well-formed but w
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月22日
Scan or Index? large Evidence Coverage, Answer Quality, and Cost in Long-Document RAG
arXiv:2610.28957v1 Announce Type: new Abstract: Scanning every passage in a long document seems thorough, but does it preserve more useful evidence or produce better answers? We compare 11 retrieval configurations spanning lexical and dense search, hybrid reranking, and full-document scanning with Jev, OpenAI Decisions, and Cloudflare Clef. Our evaluation us
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月22日
C$^2$U in RAG: Compositional Concept Unlearning in Retrieval-Augmented Generation
arXiv:2610.29223v1 Announce Type: new Abstract: Retrieval-augmented generation can expose unwanted concepts through retrieved evidence even when the generator is moderated. We study query-side concept suppression with a fixed encoder and document index. Compositional Concept Unlearning (C$^2$U) routes a profile-derived direction through an augmented atom ban
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月21日
The Bottleneck Is Retrieval, Not Reading: Diagnosing Evidence-Based Generation with RAG for Long Context Question Answering
arXiv:2610.26951v1 Announce Type: new Abstract: Retrieval-augmented generation (RAG) is the dominant paradigm for grounding large language models in external corpora, but its similarity-driven, chunked pipeline has structural blind spots: it cannot anticipate which passages a question requires and discards document-level context that resolves cross-passage r
查看来源记录 →GitHub Trending · 原文发布 未提供
headroomlabs-ai/headroom
Compress tool outputs, logs, files, and RAG chunks before they reach the LLM. 20% fewer tokens for coding agents, 60-95% fewer tokens for JSON, same answers. Library, proxy, MCP server.
查看来源记录 →GitHub Trending · 原文发布 未提供
ruvnet/ruflo
🌊 The original agent harness. Deploy intelligent multi-player swarms, coordinate autonomous workflows, and build conversational AI systems. Features adaptive memory, self-learning intelligence, federation, vector RAG integration, and nativ
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月19日
When Does Uncertainty Measure RAG Hallucination Risk?
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月19日
Evidence-Gated Bilingual RAG for Reliable Consumer Banking Search
查看来源记录 →V2EX · 原文发布 2026年10月10日
[开源软件] 折腾了一个 Go Agent:魔改 Runtime + Hybrid RAG + llama.cpp + WebGPU,分享一下实现
查看来源记录 →arXiv · 原文发布 2026年10月9日
RAG-Stress: Probing the Limits of Evidence Reliance in Retrieval-Augmented Generation
查看来源记录 →Hacker News · 原文发布 2026年10月7日
We Built an Alternative to Vector RAG for AI Agent Memory
查看来源记录 →Hacker News · 原文发布 2026年10月5日
Show HN: Halo – A Personal AI with On-Device Harness, Memory and Browser Agent
Halo is privacy focused personal assistant for iOS that uses a custom built agent harness with support to use you existing LLM subscriptions, Wiki based memory system backed by on-device RAG, a full-fledged local browser agent, chat with generative UI and more. TLDR: It's a better version of Hermes/OpenClaw for iOS, without needing a server! The better part
查看来源记录 →
研究优先级 64 / 100
此分数用于排列研究候选,不是搜索量、预测结果或经过验证的商业需求。
证据数量
24 / 30去重文章或首次观测;重复抓取不加分。
发布主体多样性
16 / 25同主体保守归并,转载不增加独立证据。
可比变化
0 / 20仅完整且可比的两周参与;零基线不计算百分比。
证据时效
14.5 / 15依据最新发布或首次观测,不按重复采集时间刷新。
名称明确度
9.7 / 10明确实体链接和技术概念优先于含义不明的缩写。
局限与解读
- 首次观测是采集记录的起点,不能证明词语或产品在全球首次出现。
- 计数仅代表已监测的公开来源,不代表全网热度或搜索需求。
- 本站首次发现时间不等于名称或概念的诞生时间。
- 候选来自公开标题、摘要和实体链接,并非已核实的全文分析。
- 来源多样性采用保守归并;未披露的转载或共同所有权仍可能无法识别。
- 无发布日期的观测单列,不用于判断发布量增长。
- 已有概念或常见产品名,仅保留为历史基线,不视为新创造的词。
- 两周均需足够且可比较的采集覆盖,才判断增长。
- 该词的来源构成发生变化,或缺少可比较的基线。