[分享创造] 做了个小工具 cc-pair：让 Claude Code 和 Codex 互相 review 代码
大家好，分享一个我自己做的小工具。 起因是我用 AI 写代码时发现一个问题：让同一个 agent review 它自己刚写的代码，它基本都会放行，挑不出什么毛病。想想也是，让人自己检查自己的作业总是容易手软。 cc-pair 的做法是把我手头已经在用的两个 agent 配成一对：Claude Code 和 Codex ，一个负责写（ author ），另一个负责审（ reviewer ）。写完一轮就把改动发给对方 review ，对方给出结论（通过 / 要改），作者逐条核实、该改的改、不同意的说明理由，再发回去复审，直到通过，或者超过轮次上限（默认 3 轮）就停下来交给人来裁决。 角色是对称的，Claude 和 Codex 谁写谁审都可以。两种用法： - 自动模式：在自己终端里跑 `pair start --as claude`（或 `--as codex`），它会打开作者，每一轮自动把另一个 agent 拉起来当 reviewer ，不用开第二个终端（ macOS / Linux ） - 手动模式：两个终端各开一个 agent ，自己喊它们开始 review （ Windows 用这
阅读原始来源![原始网页截图: [分享创造] 做了个小工具 cc-pair：让 Claude Code 和 Codex 互相 review 代码](/media/86b116557e3e2319bf4c000b?v=2026-11-06T16%3A55%3A47.852Z)
来源记录
研究分析
变化记录
来源描述：大家好，分享一个我自己做的小工具。 起因是我用 AI 写代码时发现一个问题：让同一个 agent review 它自己刚写的代码，它基本都会放行，挑不出什么毛病。想想也是，让人自己检查自己的作业总是容易手软。 cc-pair 的做法是把我手头已经在用的两个 agent 配成一对：Claude Code 和 Codex ，一个负责写（ author ），另一个负责审（ reviewer ）。写完一轮就把改动发给对方 review ，对方给出结论（通过 / 要改），作者逐条核实、该改的改、不同意的说明理由，再发回去复审，直到通过，或者超过轮次上限（默认 3 轮）就停下来交给人来裁决。 角色是对称的，Claude 和 Codex 谁写谁审都可以。两种用法： - 自动模式：在自己终端里跑 `pair start --as claude`（或 `--as codex`），它会打开作者，每一轮自动把另一个 agent 拉起来当 reviewer ，不用开第二个终端（ macOS / Linux ） - 手动模式：两个终端各开一个 agent ，自己喊它们开始 review （ Windows 用这
版本与成本证据
可供比较的近期同类记录：“Show HN: Askaboard – A canvas your AI agent can draw on” (Hacker News, 2026年11月9日)；“千问办公2.0发布，首个支持多人与Agent协作的Team Agent来了” (量子位, 2026年11月9日)。主题相近仅用于导航，未核验其是否属于同一需求或独立证据。
适用与受影响对象
先明确变化影响的现有工作流，再判断是否升级。发布热度不证明效果提升；接口、价格或可用性变化也可能增加迁移工作。
缺失的比较信息
待补齐：新旧行为、受影响套餐与地区、生效时间、兼容性、回退路径及同一工作量下的成本。
采用与迁移验证
保存发布或政策原文，对新旧方案运行同一个任务并比较结果与完整账单；若涉及停服，先核验截止时间再安排迁移。