[程序员] 现在有了 AI，让 AI 去读同事在 AI 时代前写的代码，是不是就高下立见了
好奇有无老板 team lead 真的这么做。 我工作上觉得很划水、逻辑不好的 PM ，我就让 AI 去读他在公司的轨迹，Slack 上的发言，Linear 上建的卡跟留言，让 AI 看看他有无闭环，有无乱搞，是在搞笑还是真的有在决策推进。不过也有些我拿不到上下文的地方，例如 Teams 上的会议。可能他只是对内部水，对客户可能很牛。 另外最近用公司提供的 AI 订阅有点心虚，老板要是让 AI 分析所有人的聊天，就能看到谁是有参与 AI 需求规划过程，谁是直接扔卡片给 AI 然后每个决策都是用 AI 推荐的那个。然后再分析产出每个人的产出以及对生产环境的影响。最后发现，直接扔卡的人表现更优 ：）
阅读原始来源![原始网页截图: [程序员] 现在有了 AI，让 AI 去读同事在 AI 时代前写的代码，是不是就高下立见了](/media/e7e189538a9b296c51967098?v=2026-11-07T06%3A35%3A40.967Z)
来源记录
研究分析
来源记录
来源描述：好奇有无老板 team lead 真的这么做。 我工作上觉得很划水、逻辑不好的 PM ，我就让 AI 去读他在公司的轨迹，Slack 上的发言，Linear 上建的卡跟留言，让 AI 看看他有无闭环，有无乱搞，是在搞笑还是真的有在决策推进。不过也有些我拿不到上下文的地方，例如 Teams 上的会议。可能他只是对内部水，对客户可能很牛。 另外最近用公司提供的 AI 订阅有点心虚，老板要是让 AI 分析所有人的聊天，就能看到谁是有参与 AI 需求规划过程，谁是直接扔卡片给 AI 然后每个决策都是用 AI 推荐的那个。然后再分析产出每个人的产出以及对生产环境的影响。最后发现，直接扔卡的人表现更优 ：）
现有背景
可供比较的近期同类记录：“[程序员] codex tibo 说重置，我还没收到，你们呢？” (V2EX, 2026年11月12日)；“8-K - iANTHUS CAPITAL HOLDINGS, INC. (0001643154) (Filer)” (SEC EDGAR, 2026年11月12日)。主题相近仅用于导航，未核验其是否属于同一需求或独立证据。
研究状态
这条记录尚不能可靠归入主类，未生成商业或性能结论。
缺失证据
需要核验主要事件、受影响对象与原始证据。
下一步
阅读原文，明确它支持什么决策，再选择对应分析框架。