[程序员] 想给自己做的安卓控制工具加个外网远程,和 RustDesk 认真比了一次,结论是:不做了
我在做一个小工具叫统一控制( UnitCtrl ),在电脑上看、控制家里的安卓,只走局域网( 官网 )。人在外面的时候,我一直用 RustDesk 远程。 用着用着有点嫌它:看不到画面到底晚了多少,也看不到刷新率。于是冒出个念头:干脆自己给统一控制做个外网远程,说不定能比它好?开工前先定了规矩: 比 RustDesk 好就做,不如就算了。 怎么比:用同一把尺子 各家自己报的延迟算法不一样,不能直接比,所以我做了个笨办法: 远处那台安卓上开一个网页:一个毫秒时钟,上面一排黑白色块,是把当前的毫秒数编成二进制(第二排取反,用来自检读没读错) 电脑上用浏览器开同一个页面,和远程窗口并排放 每 0.5 秒截一次屏,程序读出截图里的两个条码一减,就是“从远端屏幕到我屏幕”的真实延迟。两台机器的时钟差另外量过,大约 33 毫秒,已经扣掉 两家轮流测:同一台电脑、同一台远端设备(没有硬件编码器,屏幕每秒最多 15 帧)、同一条网络(来回约 240 毫秒,带宽 1–3 Mbit/s ,晚上会抖) 页面三种:只有条码在变(像平时点点看看)、整屏都在动(像一直在滑)、一屏小字(看清晰度)。每组 25 张
Read original sourceSource record
Research analysis
Source record
Source account: 我在做一个小工具叫统一控制( UnitCtrl ),在电脑上看、控制家里的安卓,只走局域网( 官网 )。人在外面的时候,我一直用 RustDesk 远程。 用着用着有点嫌它:看不到画面到底晚了多少,也看不到刷新率。于是冒出个念头:干脆自己给统一控制做个外网远程,说不定能比它好?开工前先定了规矩: 比 RustDesk 好就做,不如就算了。 怎么比:用同一把尺子 各家自己报的延迟算法不一样,不能直接比,所以我做了个笨办法: 远处那台安卓上开一个网页:一个毫秒时钟,上面一排黑白色块,是把当前的毫秒数编成二进制(第二排取反,用来自检读没读错) 电脑上用浏览器开同一个页面,和远程窗口并排放 每 0.5 秒截一次屏,程序读出截图里的两个条码一减,就是“从远端屏幕到我屏幕”的真实延迟。两台机器的时钟差另外量过,大约 33 毫秒,已经扣掉 两家轮流测:同一台电脑、同一台远端设备(没有硬件编码器,屏幕每秒最多 15 帧)、同一条网络(来回约 240 毫秒,带宽 1–3 Mbit/s ,晚上会抖) 页面三种:只有条码在变(像平时点点看看)、整屏都在动(像一直在滑)、一屏小字(看清晰度)。每组 25 张
Available context
No comparable records or structured measurements are attached.
Research status
This record has not been assigned a sufficiently supported main content category. No commercial or performance conclusion is generated.
Missing evidence
The main event, affected audience and supporting primary source need review.
Next step
Read the original and identify the decision it supports before choosing an analysis framework.