GLM-5.3-Flash
名称变体 GLM 5.3 flash
我不是程序员，最近在学 AI Coding 。前一阵子知道了 Magpie 。然后把各种能接入的地方都接入了，然后就说试用一下用不了的 Claude Code 。 目前在做一个 Mac 的小软件。发现 GLM 5.3 flash ，在各种 Harness Agent 里面都不如在 Claude Code 里面聪明。天呐，这还有一层等级差距啊？ 这是为啥呀？ 让他在画某个 UI 的途中，在很多 Agent 里面，他跟我玩 Cosplay ，他还跟我说，最迟 30 分钟给方案，你的这个改动要花一天工时，这种非常拟人的话。然后自然就是什么都画不出来也不知道自己为什么错。那你也知道的，就会又陷入到那种拟人的各种出错、各种无法进行的状态。 我才刚刚试了下 Claude Code ，就发现我靠，它真的能分析出来到底哪一个地
此处说明来自所引来源记录。收藏会在本设备创建书签，不会自动同步到账户。
- 本站首次观测
- 2026年10月10日 09:00 UTC
- 引用原文最早发布
- 2026年8月26日 14:50 UTC
- 最近观测
- 2026年11月5日 15:41 UTC
最近完整七日的证据
- 来源提及
- 1 前七日 1
- 不同来源
- 1 前期 1
- 可比较增长
- 不可比较
- 榜单记录
- 0
采集观测与无发布日期的记录，和有日期的原文提及分别统计。 七日观测：1 · 无日期记录：1
采集覆盖 · 历史不足本期 / 前期观测天数 7 / 3
统计使用完整 UTC 日。“首次观测”指本站首次收录，不代表词语的诞生时间。
本期窗口：2026-10-29 → 2026-11-05 （不含结束日） · 历史跨度 11 天
| 来源 | 本期天数 | 前期天数 | 最近成功采集 |
|---|---|---|---|
| arXiv | 6 | 3 | 2026年11月5日 10:00 UTC |
| arXiv | 7 | 2 | 2026年11月5日 10:01 UTC |
| Ask HN | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:00 UTC |
| Ask HN | 7 | 3 | 2026年11月5日 14:30 UTC |
| Ask HN | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:00 UTC |
| Ask HN | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:00 UTC |
| GitHub | 7 | 3 | 2026年11月5日 12:15 UTC |
| GitHub Issues | 7 | 3 | 2026年11月5日 10:01 UTC |
| GitHub Releases | 7 | 1 | 2026年11月5日 12:00 UTC |
| GitHub | 7 | 3 | 2026年11月5日 14:30 UTC |
| GitHub Issues | 7 | 3 | 2026年11月5日 10:01 UTC |
| GitHub Releases | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:14 UTC |
| GitHub | 7 | 3 | 2026年11月5日 14:30 UTC |
| GitHub Issues | 7 | 3 | 2026年11月5日 10:01 UTC |
| GitHub Releases | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:14 UTC |
| GitHub Discovery | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:13 UTC |
| GitHub Trending | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:14 UTC |
| 7 | 2 | 2026年11月5日 10:00 UTC | |
| Hugging Face | 7 | 2 | 2026年11月5日 08:15 UTC |
| Hugging Face Spaces | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:13 UTC |
| Hacker News | 7 | 3 | 2026年11月5日 12:45 UTC |
| Hacker News | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:30 UTC |
| Hacker News | 7 | 3 | 2026年11月5日 15:30 UTC |
| Hacker News | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:13 UTC |
| Show HN | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:13 UTC |
| MIT News | 7 | 2 | 2026年11月5日 10:01 UTC |
| OpenAI | 7 | 3 | 2026年11月5日 11:30 UTC |
| Product Hunt | 7 | 3 | 2026年11月5日 12:45 UTC |
| 量子位 | 7 | 3 | 2026年11月4日 10:15 UTC |
| OpenRouter | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:41 UTC |
| Hugging Face Models | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:41 UTC |
| HF Daily Papers | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:41 UTC |
| OpenRouter | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:41 UTC |
| SEC EDGAR | 7 | 3 | 2026年11月5日 10:30 UTC |
| Sequoia Capital | 7 | 2 | 2026年11月5日 10:00 UTC |
| Simon Willison | 0 | 0 | 2026年11月5日 15:13 UTC |
| TechCrunch | 7 | 3 | 2026年11月5日 14:30 UTC |
| Contracts Finder | 7 | 3 | 2026年11月5日 10:00 UTC |
| V2EX | 7 | 3 | 2026年11月5日 14:30 UTC |
- 计数仅代表已监测的公开来源，不代表全网热度或搜索需求。
- 两周均需足够且可比较的采集覆盖，才判断增长。
每日趋势 · 最多 90 天
柱形表示有日期的来源提及。最新 UTC 日可能尚未结束。零提及和缺少采集覆盖是不同情况。
虚线标记表示当日无记录，不作为零提及统计。
查看每日数据表
| UTC 日期 | 提及 | 来源 | 观测 | 榜单记录 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-26 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 2026-08-27 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-08-28 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-08-29 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-08-30 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-08-31 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-01 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-02 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-03 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-04 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-05 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-06 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-07 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-08 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-09 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-10 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-11 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-12 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-13 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-14 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-15 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-16 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-17 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-18 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-19 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-20 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-21 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-22 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-23 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-24 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-25 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-26 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-27 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-28 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-29 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-09-30 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-01 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-02 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-03 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-04 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-05 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-06 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-07 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-08 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-09 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-10 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2026-10-11 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-12 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-13 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-14 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-15 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-16 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-17 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-18 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-19 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-20 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-21 · 无记录 | — | — | — | — |
| 2026-10-22 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-10-23 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-10-24 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-10-25 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-10-26 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-10-27 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-10-28 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 2026-10-29 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-10-30 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-10-31 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-11-01 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-11-02 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 2026-11-03 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2026-11-04 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2026-11-05 | 0 | 0 | 1 | 1 |
来源证据
当前展示证据的来源：OpenRouter 1 · V2EX 2 · GitHub Releases 1
OpenRouter · 原文发布 未提供
GLM-5.3-Flash
V2EX · 原文发布 2026年11月2日
[程序员] 在搞一个 AI Coding 的 mac 项目，发现 glm 接入 claude 比 zcode 聪明太多了
我不是程序员，最近在学 AI Coding 。前一阵子知道了 Magpie 。然后把各种能接入的地方都接入了，然后就说试用一下用不了的 Claude Code 。 目前在做一个 Mac 的小软件。发现 GLM 5.3 flash ，在各种 Harness Agent 里面都不如在 Claude Code 里面聪明。天呐，这还有一层等级差距啊？ 这是为啥呀？ 让他在画某个 UI 的途中，在很多 Agent 里面，他跟我玩 Cosplay ，他还跟我说，最迟 30 分钟给方案，你的这个改动要花一天工时，这种非常拟人的话。然后自然就是什么都画不出来也不知道自己为什么错。那你也知道的，就会又陷入到那种拟人的各种出错、各种无法进行的状态。 我才刚刚试了下 Claude Code ，就发现我靠，它真的能分析出来到底哪一个地
查看来源记录 →V2EX · 原文发布 2026年10月28日
[分享创造] 用 AI 重做了集思录的界面
分享一个自己全程用 AI 做的 Chrome 扩展： JSL UI Plugin · 集思录现代化 ，功能如名，就是给集思录重做现代化的界面。主要实现包括： 深浅双主题 卡片化，现代化排版 全站统一的页头页脚等 欢迎大家下载使用，并反馈遇到的问题，我会抽时间跟进修复。 Chrome 商店地址： JSL UI Plugin · 集思录现代化 Github 地址： jsl-ui-plugin 部分截图界面如下： 再写一点感受。 我原本是写后端的，对前端不熟，尤其搞不懂 CSS ，觉得调样式太过复杂，之前多次有想过学习前端都因 CSS 搞不掂而放弃。 但这两周用 AI 重写集思录界面的过程，让我感觉调 CSS 已经没有太高门槛了。具体来说，我用的主要是 ZCode + GLM-5.3-Flash / DeepSeek
查看来源记录 →GitHub Releases · 原文发布 2026年8月26日
Release v5.16.1
Release v5.16.1 This is a special release as we include GLM! (and a few small fixes) GLM-5.3-Flash GLM-5.3-Flash, the first natively multimodal model in the GLM-5 series. With 320B total parameters and just 18B active parameters, it outperforms GLM-5.2 across benchmarks and real-world workloads at one-tenth the price, while approaching Claude Opus 4.8 on cod
查看来源记录 →
研究优先级 40 / 100
此分数用于排列研究候选，不是搜索量、预测结果或经过验证的商业需求。
证据数量
8 / 30去重文章或首次观测；重复抓取不加分。
发布主体多样性
8 / 25同主体保守归并，转载不增加独立证据。
可比变化
0 / 20仅完整且可比的两周参与；零基线不计算百分比。
证据时效
15 / 15依据最新发布或首次观测，不按重复采集时间刷新。
名称明确度
9.4 / 10明确实体链接和技术概念优先于含义不明的缩写。
局限与解读
- 首次观测是采集记录的起点，不能证明词语或产品在全球首次出现。
- 计数仅代表已监测的公开来源，不代表全网热度或搜索需求。
- 本站首次发现时间不等于名称或概念的诞生时间。
- 候选来自公开标题、摘要和实体链接，并非已核实的全文分析。
- 来源多样性采用保守归并；未披露的转载或共同所有权仍可能无法识别。
- 无发布日期的观测单列，不用于判断发布量增长。
- 重复上榜是观测记录，不是新增文章或独立背书。
- 两周均需足够且可比较的采集覆盖，才判断增长。
- 该词的来源构成发生变化，或缺少可比较的基线。
- 前一周样本过少，不展示容易误导的增长百分比。
- 当前证据仅来自一个发布主体。