[程序员] [实测] 海外动态住宅代理抓 Google 搜索： Bright Data vs Decodo 各跑 100 次（成功率 / 验证码 / 耗流量）
前几天有朋友要做 Google 搜索结果采集，原来用的池子不行了，让我帮他测一下 Bright Data 和 Decodo 这两家的动态住宅。顺手把数据整理出来，给有同样需求的 V 友参考。 测试条件 时间：2026-10-21 ，同一天先后跑完 出口：两家都定位美国， 每次请求换一个 IP 工具：Playwright + 本机 Chrome 无头模式，5 并发 浏览器标识（ UA ）换成正常的 Mac Chrome ，语言 en-US ，时区纽约 不加载图片、字体、音视频（爬虫常见做法） 关键词：100 个常见英文搜索词（天气、机票、商品评测之类），每家每个词搜一次 判定：页面出现搜索结果标题算成功；跳到 /sorry/ 或出现 reCAPTCHA 算验证码 结果 Bright Data Decodo 成功 65 / 100 58 / 100 验证码 30 42 连接超时 5 0 成功请求耗时（中位数） 3.8 秒 5.1 秒 成功请求耗时（ 90% 在这以内） 5.6 秒 6.2 秒 100 次总流量 158.5 MB 74.5 MB 平均每拿到 1 次结果的流量（含失败的） 约
阅读原始来源![原始网页截图: [程序员] [实测] 海外动态住宅代理抓 Google 搜索： Bright Data vs Decodo 各跑 100 次（成功率 / 验证码 / 耗流量）](/media/9122b5f7ce436deffb059805?v=2026-11-07T06%3A05%3A30.154Z)
来源记录
研究分析
来源记录
来源描述：前几天有朋友要做 Google 搜索结果采集，原来用的池子不行了，让我帮他测一下 Bright Data 和 Decodo 这两家的动态住宅。顺手把数据整理出来，给有同样需求的 V 友参考。 测试条件 时间：2026-10-21 ，同一天先后跑完 出口：两家都定位美国， 每次请求换一个 IP 工具：Playwright + 本机 Chrome 无头模式，5 并发 浏览器标识（ UA ）换成正常的 Mac Chrome ，语言 en-US ，时区纽约 不加载图片、字体、音视频（爬虫常见做法） 关键词：100 个常见英文搜索词（天气、机票、商品评测之类），每家每个词搜一次 判定：页面出现搜索结果标题算成功；跳到 /sorry/ 或出现 reCAPTCHA 算验证码 结果 Bright Data Decodo 成功 65 / 100 58 / 100 验证码 30 42 连接超时 5 0 成功请求耗时（中位数） 3.8 秒 5.1 秒 成功请求耗时（ 90% 在这以内） 5.6 秒 6.2 秒 100 次总流量 158.5 MB 74.5 MB 平均每拿到 1 次结果的流量（含失败的） 约
现有背景
可供比较的近期同类记录：“[程序员] 写字楼会越来越不值钱，智力产出正转移到数据中心” (V2EX, 2026年11月13日)；“Google’s latest Search upgrade promises better answers to your most complicated questions” (TechCrunch, 2026年11月12日)。主题相近仅用于导航，未核验其是否属于同一需求或独立证据。
研究状态
这条记录尚不能可靠归入主类，未生成商业或性能结论。
缺失证据
需要核验主要事件、受影响对象与原始证据。
下一步
阅读原文，明确它支持什么决策，再选择对应分析框架。