[问与答] 出圈的 ai 短剧持械入宋算是 ai 短剧代表么？
今天花了 2 小时刷完，本质上就是 ai 场景小品剧 运镜，演出，人物调度基本没有 台词全是 1.25 倍，赶的一逼 表演都是 ai 典型的夸张表情。微表情想都不要想 bgm 凑合吧，能听 剧本应该是有人打磨，倒是没有特别大的 ai 味 作为免费剧，打发时间看个乐呵吧 相比之下已经变成烂剧的 outlander 都比这个强不知道多少倍啊 以现在 token 烧法和模型演进速度，是不是可能 2-3 年之后能实现精确的场景/指令遵循，能做到正剧正剧 5-6 成？
阅读原始来源![原始网页截图: [问与答] 出圈的 ai 短剧持械入宋算是 ai 短剧代表么？](/media/60ddf8ccc2ee79fdaca8d83c?v=2026-11-06T21%3A40%3A12.232Z)
来源记录
研究分析
用户报告的问题
来源描述：今天花了 2 小时刷完，本质上就是 ai 场景小品剧 运镜，演出，人物调度基本没有 台词全是 1.25 倍，赶的一逼 表演都是 ai 典型的夸张表情。微表情想都不要想 bgm 凑合吧，能听 剧本应该是有人打磨，倒是没有特别大的 ai 味 作为免费剧，打发时间看个乐呵吧 相比之下已经变成烂剧的 outlander 都比这个强不知道多少倍啊 以现在 token 烧法和模型演进速度，是不是可能 2-3 年之后能实现精确的场景/指令遵循，能做到正剧正剧 5-6 成？
频次与替代方案
记录作者：moudy。 可供比较的近期同类记录：“[问与答] 大语言模型是工具，不会进化出意识” (V2EX, 2026年11月6日)；“A failed attention kernel load is cached: later models fail at forward with `KeyError: ... is not a valid attention implementation`” (GitHub Issues, 2026年11月5日)。主题相近仅用于导航，未核验其是否属于同一需求或独立证据。
需求判断
将报告的任务或障碍作为访谈线索。功能请求、抱怨或替代方案搜索本身并不能确定预算负责人或付费意愿。
商业证据缺口
待补证据：受影响的独立用户、重复发生场景、当前绕行方案、实际时间或金钱成本、采购权限，以及对具体报价的响应。
需求验证动作
按相同任务整理原始问题，去重作者和转载；核对今天如何处理、实际成本多少，再测试明确报价后判断付费需求。