[问与答] [讨论] 如果最前沿的模型那么好，为什么 OpenAI 不直接创办 100 家公司？
标题有点夸张，但讨论可以深入一点：如果最前沿的模型那么好，为什么还要把模型当作主要赚钱的卖点？ OpenAI 或 Anthropic 难道不能自己开创业公司，利用这些模型并开发相应的产品，赚更多钱吗？ 卖代币真的是最好的策略吗？ 比如，deepseek 那样拿大模型去股市等用策略赚钱，不是最好的路吗？
阅读原始来源![原始网页截图: [问与答] [讨论] 如果最前沿的模型那么好，为什么 OpenAI 不直接创办 100 家公司？](/media/ffc6cd9d5935b68572ab8c8f?v=2026-11-07T06%3A25%3A55.054Z)
来源记录
研究分析
用户报告的问题
来源描述：标题有点夸张，但讨论可以深入一点：如果最前沿的模型那么好，为什么还要把模型当作主要赚钱的卖点？ OpenAI 或 Anthropic 难道不能自己开创业公司，利用这些模型并开发相应的产品，赚更多钱吗？ 卖代币真的是最好的策略吗？ 比如，deepseek 那样拿大模型去股市等用策略赚钱，不是最好的路吗？
频次与替代方案
记录作者：wbrobot。 可供比较的近期同类记录：“Ask HN: Microsoft/Azure Outage?” (Hacker News, 2026年11月12日)；“[问与答] 推荐一下 Gemini 4 Carbon 的科研能力，超乎想象得强” (V2EX, 2026年11月12日)。主题相近仅用于导航，未核验其是否属于同一需求或独立证据。
需求判断
将报告的任务或障碍作为访谈线索。功能请求、抱怨或替代方案搜索本身并不能确定预算负责人或付费意愿。
商业证据缺口
待补证据：受影响的独立用户、重复发生场景、当前绕行方案、实际时间或金钱成本、采购权限，以及对具体报价的响应。
需求验证动作
按相同任务整理原始问题，去重作者和转载；核对今天如何处理、实际成本多少，再测试明确报价后判断付费需求。