[程序员] 你们公司都允许用外部模型写代码开发和运维吗，不会担心数据泄露么🤔
不论是自己买订阅还是公司给订阅，公司应该都会担心自己的敏感数据或者说核心资产泄露给大模型厂商/中转站吧，企业又不可能完全不考虑数据安全。 大家公司是怎么解决这个矛盾的？实际执行和明面上的规定一致吗？ 就感觉这是一个很无解的矛盾，除非公司有海量的钱本地部署。听我 P* d* d 的朋友说他们就是用内部部署的开源模型 我们现在就是上边要求大部分敏感数据不能发给 AI ，但是实际上员工大量用 AI ，阳奉阴违，不知道这样的日子什么时候会被公司发现从而到头😂
Read original source![Source page screenshot: [程序员] 你们公司都允许用外部模型写代码开发和运维吗，不会担心数据泄露么🤔](/media/6401b4f24fc96c845d6e71d2?v=2026-11-05T14%3A36%3A09.260Z)
Source record
Research analysis
Source record
Source account: 不论是自己买订阅还是公司给订阅，公司应该都会担心自己的敏感数据或者说核心资产泄露给大模型厂商/中转站吧，企业又不可能完全不考虑数据安全。 大家公司是怎么解决这个矛盾的？实际执行和明面上的规定一致吗？ 就感觉这是一个很无解的矛盾，除非公司有海量的钱本地部署。听我 P* d* d 的朋友说他们就是用内部部署的开源模型 我们现在就是上边要求大部分敏感数据不能发给 AI ，但是实际上员工大量用 AI ，阳奉阴违，不知道这样的日子什么时候会被公司发现从而到头😂
Available context
Recent records to compare: “[程序员] 搞了个挂机修仙小游戏” (V2EX, Nov 5, 2026); “Why This Obscure Audio Codec Is a Perfect Fit for the N64” (Hacker News, Nov 5, 2026). Shared themes are navigation hints; they have not been verified as the same need or independent corroboration.
Research status
This record has not been assigned a sufficiently supported main content category. No commercial or performance conclusion is generated.
Missing evidence
The main event, affected audience and supporting primary source need review.
Next step
Read the original and identify the decision it supports before choosing an analysis framework.